模型差异快速对照 — Seedance vs DomoAI 2.4 vs GPT Image 到底选哪个
核心问题
domoai 整合了自研 + 第三方约 10 个模型，用户最常问的就是：
- "Seedance 2.0 和 DomoAI 2.4 到底哪个好？"
- "GPT Image 2.5 比 Nano Banana Pro 强在哪？"
- "为什么我选的模型结果跟别人不一样？"
下面按功能类别分组，每组给出选型建议。
视频生成模型（文字 / 图片 → 视频）
| 模型 | 开发方 | 时长 | 分辨率 | 原生音频 | 多镜头 | 放鬆模式 | 消耗 | 适合 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | ByteDance | 4–15s | 480P–1080P | ✅ | ✅ CAM | ❌ | 高 | 多镜头 + 音频短片 |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | 4–15s | 较低 | ✅ | ❌ | ❌ | 中 | 快速迭代 |
| DomoAI 2.5 | 自研 | 4–15s | 较低 | ❌ | ❌ | ❌ | 低 | 图片转视频运动 |
| DomoAI 2.4 Advanced | 自研 | 5/10s | 较低 | ❌ | ❌ | ✅ Standard+ | 低 | 免费不消耗点数时 |
| DomoAI 2.4 Fast | 自研 | 5/10s | 较低 | ❌ | ❌ | ❌ | 低 | 快速草稿 |
一句话选型建议
- 要多镜头分镜 + 原生音频 → Seedance 2.0
- 想不消耗点数生成 → DomoAI 2.4 Advanced + 放鬆模式（需 Standard）
- 图片转视频运动自然 → DomoAI 2.5
图片生成模型（文字 → 图片）
| 模型 | 擅长 | 输出 | 适合 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 | 细节丰富、写实 | 4K | 最终版本、写实插画 |
| GPT Image 2 | 稳定、通用 | 4K | 快速迭代 |
| Anime 系列 | 动漫风格 | — | 二次元立绘 |
| Fusion 系列 | 艺术融合 | — | 非动漫用途 |
一句话选型建议
- 动漫立绘 / OC 设计 → Anime 系列
- 写实肖像 / 概念图 → GPT Image 2.5
- 快速试多个版本 → GPT Image 2
图片编辑模型（图片 → 编辑后图片）
| 模型 | 擅长 | 适合 |
|---|---|---|
| Nano Banana Pro | 写实人像编辑 | 真人照片修图 |
| Nano Banana 2 | 基础编辑 | 快速擦除 / 扩展 |
| GPT Image 2.5 | 细节重绘 | 动漫插画修图 |
| GPT Image 2 | 通用稳定 | 日常编辑 |
一句话选型建议
- 修真人照片 → Nano Banana Pro
- 修动漫插画 → GPT Image 2.5
- 擦除物体 / 扩展画面 → Nano Banana 2（快）
Omni Reference 专用模型
| 模型 | 开发方 | 特点 |
|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | 多素材融合，最新版 |
| MiniMax H3 | MiniMax | 另一家三方模型 |
为什么同一个提示词结果不一样
原因一：选的模型不同
同一个提示词在 Seedance 2.0 和 DomoAI 2.4 里生成出来的结果完全不同——它们是不同公司开发的不同模型。
原因二：模型有随机性
AI 生成是非确定性的——同一个提示词 + 同一个模型，每次跑出来的结果也不一样。好提示词 + 好模型 = 高概率出好结果，但不是 100%。
原因三：分辨率 / 时长不同
480P 和 1080P 的生成质量有差异；4 秒和 10 秒的运动复杂度也不同。
模型随时间变化
AI 模型迭代很快。domoai 会不定期更新：
- 可能加新模型
- 可能替换旧模型
- 可能升级现有模型的能力
如果某个功能突然变好了或变差了，大概率是模型换了。建议定期查看官方帮助中心的公告。